從MyISAM轉(zhuǎn)到InnoDB需要注意什么

問(wèn)題

當(dāng)前，絕大多數(shù)業(yè)務(wù)場(chǎng)景用InnoDB已經(jīng)完全能搞定了，越來(lái)越多的業(yè)務(wù)從MyISAM轉(zhuǎn)向InnoDB引擎，那么有哪些注意事項(xiàng)呢？

分析

當(dāng)了解完兩種引擎的不同之處，很輕松的就能知道有哪些關(guān)鍵點(diǎn)了。

總的來(lái)說(shuō)，從MyISAM轉(zhuǎn)向InnoDB的注意事項(xiàng)有：

1、MyISAM的主鍵索引中，可以在非第一列(非第一個(gè)字段)使用自增列，而InnoDB的主鍵索引中包含自增列時(shí)，必須在最前面；這個(gè)特性在discuz論壇中，被設(shè)計(jì)用于“搶樓”功能，因此，若有類(lèi)似的業(yè)務(wù)，則無(wú)法將該表從MyISAM轉(zhuǎn)成InnoDB，需要自行變通實(shí)現(xiàn)（我們則是將其改到Redis中實(shí)現(xiàn)）；
2、不帶條件頻繁統(tǒng)計(jì)全表總記錄數(shù)時(shí)(SELECT COUNT(*) FROM TAB)，InnoDB相對(duì)較慢，而MyISAM則飛快；不過(guò)，如果是基于索引條件的統(tǒng)計(jì)，則二者相差不大；
3、InnoDB在5.6以前不支持全文索引，不過(guò)這個(gè)相信無(wú)所謂，沒(méi)什么人會(huì)在MySQL里直接跑全文索引，尤其是對(duì)中文的全文索引（前陣子有開(kāi)發(fā)同學(xué)提需求直接被我否了），確實(shí)有需要的話(huà)，可以采用Sphinx、Lucene等其他方案實(shí)現(xiàn)；
4、一次性導(dǎo)入大量數(shù)據(jù)并且后續(xù)還要進(jìn)行加工處理的，可以先導(dǎo)入到MyISAM引擎表中，經(jīng)過(guò)一通加工處理完后，再導(dǎo)入InnoDB表（我曾經(jīng)在業(yè)務(wù)中用此方法提高數(shù)據(jù)批量導(dǎo)入及處理效率）；
5、InnoDB不支持LOAD TABLE FROM MASTER語(yǔ)法（不過(guò)應(yīng)該也很少人使用吧）；

從MyISAM轉(zhuǎn)成InnoDB可以享受的好處則有：

1、完整事務(wù)特性支持，以及更高的數(shù)據(jù)并發(fā)存取效率，即更高的TPS；
2、數(shù)據(jù)庫(kù)實(shí)例異常重啟后，InnoDB表能自動(dòng)修復(fù)，而且速度相對(duì)更快，而MyISAM需要被觸發(fā)才能修復(fù)，且相對(duì)耗時(shí)可能多4~5倍甚至更多；
3、更高的數(shù)據(jù)讀取性能，因?yàn)镮nnoDB把數(shù)據(jù)及索引同時(shí)緩存在內(nèi)存中，而MyISAM只緩存了索引；
4、InnoDB支持外鍵（不過(guò)在MySQL中，應(yīng)該很少人用到外鍵）；

兩個(gè)引擎間的重要區(qū)別詳情見(jiàn)下：

MyISAM引擎的特點(diǎn)：

1、堆組織表；
2、不支持事務(wù)；
3、數(shù)據(jù)文件和索引文件分開(kāi)存儲(chǔ)；
4、支持全文索引；
5、主鍵索引和二級(jí)索引完全一樣都是B+樹(shù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，只有是否唯一的區(qū)別（主鍵和唯一索引有唯一屬性，其他普通索引沒(méi)有唯一屬性。B+樹(shù)葉子節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)的都是指向行記錄的row pointer）；
6、有特殊計(jì)數(shù)器記錄當(dāng)前記錄數(shù)；
7、不支持Crash recovery;
8、索引文件很容易損壞；

InnoDB引擎的特點(diǎn)

1、索引組織表；
2、支持事務(wù)；
3、數(shù)據(jù)文件和索引文件存儲(chǔ)在同一個(gè)表空間中；
4、在5.6以前，不支持全文索引；
5、主鍵和二級(jí)索引數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)一樣都是B+樹(shù)，但葉子節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)的鍵值不一樣（主鍵的葉子節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)整行數(shù)據(jù)，因此也稱(chēng)為聚集索引；而二級(jí)索引的葉子節(jié)點(diǎn)存儲(chǔ)的是主鍵的鍵值）
5、支持Crash recovery；
6、相同數(shù)據(jù)量時(shí)，InnoDB表空間文件大小約為MyISAM引擎的1.5~2倍；

關(guān)于InnoDB、MyISAM兩種引擎的對(duì)比測(cè)試，可以參考Percona的這個(gè)對(duì)比：http://www.percona.com/blog/2007/01/08/innodb-vs-myisam-vs-falcon-benchmarks-part-1/