Web2 指的是我們?nèi)缃癖娝苤幕ヂ?lián)網(wǎng)版本。 一個在互聯(lián)網(wǎng)公司掌控下提供服務(wù)來交換個人數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)。 就以太坊而言,Web3 指的是在區(qū)塊鏈上運(yùn)行的去中心化應(yīng)用。 任何用戶都可以參與以太坊上的這些應(yīng)用,個人數(shù)據(jù)卻不會被出賣。
許多 Web3 開發(fā)者由于以太坊的內(nèi)在去中心化而選擇構(gòu)建去中心化應(yīng)用程序:
ether (ETH)
? 構(gòu)建的。Web2 | Web3 |
---|---|
Twitter 可以檢查任何帳戶或推文 | Web3 推文不可審查,因為控制已經(jīng)被分散了 |
支付服務(wù)可能決定不允許對某些類型的工作進(jìn)行支付 | Web3 付款應(yīng)用程序不需要個人數(shù)據(jù),也不能阻止付款 |
零工經(jīng)濟(jì)應(yīng)用的服務(wù)器可能會停用并影響勞動者收入 | Web3 服務(wù)器不會下線——他們使用以太坊,一個由數(shù)以千計的計算機(jī)組成的去中心化網(wǎng)絡(luò)作為他們的后端 |
這并不意味著所有服務(wù)都需要變成 ?dapp
?。 這些例子說明了 Web2 和 Web3 服務(wù)之間的主要差異。
Web3 現(xiàn)在有一些局限:
UX
?— 與 web3 應(yīng)用程序互動可能需要額外的步驟、軟件和學(xué)習(xí)。 這可能是應(yīng)用的一個障礙。在下表中,我們粗略列舉了中心化和去中心化數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)缺點。
中心化系統(tǒng) | 去中心化系統(tǒng) |
---|---|
網(wǎng)絡(luò)半徑短(所有參與者都與中心化組織連接); 信息傳遞快,因為是由一個擁有大量計算資源的中心化組織處理的。 | 網(wǎng)絡(luò)上最遠(yuǎn)的參與者可能彼此相距甚遠(yuǎn)。 網(wǎng)絡(luò)中一方的信息廣播可能需要很長時間才能傳達(dá)給另一方。 |
性能通常較高(吞吐量較高、總計算資源消耗較少)以及構(gòu)建較為容易。 | 性能通常較低(吞吐量較低,總計算資源消耗較高),構(gòu)建起來更為復(fù)雜。 |
在出現(xiàn)相互沖突的數(shù)據(jù)時,解決辦法明確且簡單:最終信任的數(shù)據(jù)來源是中心化組織。 | 解決爭端需要一項協(xié)議(通常是復(fù)雜的協(xié)議)。 如果其他參與者對參與者打算同步的數(shù)據(jù)狀態(tài)提出相互沖突的主張。 |
單點故障:惡意行為者可能能夠以中心化組織為目標(biāo)來破壞網(wǎng)絡(luò)。 | 無單點故障:即使有很大比例的參與者受到攻擊或下線,網(wǎng)絡(luò)仍然可以運(yùn)作。 |
參與者之間的協(xié)調(diào)要容易得多,由中心化組織負(fù)責(zé)。 中心化組織可以迫使網(wǎng)絡(luò)參與者接受升級、更新協(xié)議等,阻力較小。 | 協(xié)調(diào)往往很困難,因為沒有任何單一角色在網(wǎng)絡(luò)級的決策、協(xié)議升級等方面擁有最終發(fā)言權(quán)。 在最糟糕的情況下,當(dāng)對協(xié)議更改有分歧時,網(wǎng)絡(luò)容易破裂。 |
中心化組織可以審查數(shù)據(jù),可能會切斷網(wǎng)絡(luò)的某些部分與網(wǎng)絡(luò)其他部分的交互。 | 審查制度要困難得多,因為信息有多種途徑在網(wǎng)絡(luò)上傳播。 |
網(wǎng)絡(luò)準(zhǔn)入由中心化組織控制。 | 任何人都可以加入網(wǎng)絡(luò);沒有“守門人”。 理想的情況是,參與費用非常低。 |
請注意,這些是一般模式,可能不適用于每一個網(wǎng)絡(luò)。 此外,在現(xiàn)實情況下,網(wǎng)絡(luò)集中/分散的程度取決于一系列因素;沒有一個網(wǎng)絡(luò)完全中心化或完全去中心化。
更多建議: