來源 | evrone.com
譯者 | 核子可樂
策劃 | 蔡芳芳
近日，Evrone 與 Vue.js 的作者尤雨溪進行了一次訪談，了解他對于無后端與全棧方法、以及 Vue.js 適用場景的看法，還有他本人如何在工作與生活之間取得平衡。
記者: 嗨 Evan，很榮幸你能接受我們的訪談。那就先從一個簡單的問題開始：您的全職工作崗位是由 Patreon 資助的，大多數(shù)人恐怕都沒有這樣的機會。您能聊聊怎樣在工作與生活之間找到平衡，特別是如何避免長期工作帶來的倦怠心理嗎？
尤雨溪： 雖然我這份工作看似自己說了算，而且大部分時間也都是待在家里，但我每天還是會遵照固定的時間表。慶幸我有孩子，所以只要完成了工作內(nèi)容，我可以馬上陪伴家人。另外，我會在感覺需要的時候給自己安排一段比較長的假期，可能是幾個禮拜。這一點對于上班族來說可能比較困難。
記者: 厲害！Vue 3 版本即將發(fā)布，在此之后，您是打算休息一陣子，還是馬上開始規(guī)劃 Vite build 系統(tǒng)的下一個版本？
尤雨溪： 我總是存著一大堆工作。在 Vite 方面，目前的目標就是努力提升穩(wěn)定性——這是一套新系統(tǒng)，用戶總會在我當初的設計場景之外使用，所以我得花點時間思考項目的下一步要如何發(fā)展。關于 Vue 3.1，我也已經(jīng)有了一點想法。但休息是肯定的，給自己充電非常重要！
記者: 您是 Google Creative Lab 中的創(chuàng)造力技術專家與藝術史專家。在 Vue 項目當中，您有沒有感覺自己的數(shù)學、算法以及數(shù)據(jù)結構功底有點薄弱？在您看來，是不是只有學習過計算機科學理論才能成為程序員？還是說只要能寫出平平無奇但卻易于理解的代碼就可以？
尤雨溪： 坦率地講，我遇到的這類問題不太多。我個人覺得 Vue 或者說大部分前端框架對于數(shù)學和算法專業(yè)知識的要求不算太高——至少跟數(shù)據(jù)庫比沒那么高。 我覺得自己在算法或者數(shù)據(jù)結構方面的確不強，雖然提升這方面能夠肯定會有所幫助，但想要管理好前端框架項目，最重要的還是了解用戶、設計出合理的 API、建立技術社區(qū)并長期維護項目承諾。
我覺得編寫所謂“平平無奇卻易于理解”的代碼沒什么不好，我不太認同這話里隱藏的那種貶義傾向。 實際上，編寫出這樣的代碼也需要一定經(jīng)驗，而且好代碼的核心在于執(zhí)行效率高，而不是令人拍案稱奇的實現(xiàn)思路。 沒有接受專業(yè)的計算機科學教育當然也能編寫軟件，不過每一位開發(fā)者都應該重視專業(yè)教育背景帶來的扎實基礎。我個人一直采取比較務實的態(tài)度——先開始做事，哪怕做得不好。在做的過程中，我們會找到自己的不足之處，并確定下一階段該從哪些方面提升自己。
記者: 說得好。借助 Nuxt.js 與 JAMstack 等技術方案，開發(fā)者得以專注于處理應用程序的前端部分，因為后端部分只需要直接交給 minimal/JS/BaaS 即可。您怎么看待這些“無后端”或者說“全?！遍_發(fā)方法？
尤雨溪：我覺得這是一種強調(diào)以技術推動產(chǎn)品制造的開發(fā)思路。開發(fā)者們之所以選擇這樣的棧，是因為它們正適合自己當前構建的產(chǎn)品類型：后端邏輯相對簡單，而前端交互更值得關注。雖然不是什么萬靈藥，但這類方案確實非常適合特定一部分應用場景。
記者: Vue 已經(jīng)經(jīng)歷過多次重寫。如果時光可以倒流，您會對現(xiàn)在的年輕人們提出怎樣的技術建議？
尤雨溪： 請一定認真思考這個問題：怎么才能更好地拆分與解耦內(nèi)部模塊。
記者: 最近幾年來，我們發(fā)現(xiàn) JavaScript 與 TypeScript 可以說是齊頭并進。您是怎么看待這樣的趨勢的？是會最終向核心 JavaScript 當中添加某些類型，用 TypeScript 取代 JavaScript，還是做出其他選擇？
尤雨溪： 我覺得向 JS 本體中添加類型的可能性不大——因為 JS 是一套由社區(qū)委員會負責類型設計的系統(tǒng)，而根據(jù) TC39 委員會的運作方式來看，這事沒戲。另外，TypeScript 也不會取代 JS，前者只是 JS 的一個超集。我個人認為，JS 與 TS（帶類型的超集）并行發(fā)展才是最合理的未來方向，而且這一點在可預見的未來不會改變。
記者: Vue 的用戶群體已經(jīng)超過百萬。您認為衡量技術采用率的最佳方法是什么？Stack Overflow 問題熱度、GitHub 星評以及其他公共訪問指標都不錯，但也有不少企業(yè)用戶需要在隔離網(wǎng)絡中工作。他們提不出多少問題，但卻實實在在在“使用技術”。我們該怎樣把他們納入到技術普及率的計算中來？
尤雨溪： 對于開源軟件來說，核定采用率確實是個老牌難題了，因為用戶并沒有義務上報自己的使用情況。而作為軟件作者，我們也確實沒有可靠的采用率跟蹤方法。也正因為如此，我才覺得 devtools 擴展用戶數(shù)量應該作為最可靠的指標，因為它至少覆蓋到了全體用戶。
記者: 即將發(fā)布的 Vue.js 3 中包含大量搖樹（Tree Shaking）處理方面的更新。在您看來，為什么搖樹處理用了這么久才正式登陸現(xiàn)代框架？是因為里頭有什么重大阻礙嗎？
尤雨溪： 搖樹的工作機制，取決于源代碼的特定構造方式——換句話說，只有在項目起步時就在代碼編寫與 API 設計中考慮到搖樹機制，才能保證搖樹擁有最好的效果。而現(xiàn)在，我們之所以需要引入大量變更才能實現(xiàn)搖樹友好，就是因為直接搖樹要么會影響到 API 變更、要么需要進行重大的結構調(diào)整（這會帶來嚴重風險）。
記者: Vue 3 當中“基于函數(shù)的組件 API”提案遭到了社區(qū)成員們的強烈反對。事后來看，您有哪些值得與其他開發(fā)者分享的觀點？
尤雨溪： 社區(qū)成員們之所以反對，是因為他們擔心項目管理方會廢棄掉 Vue 當前的（2.x 版本）API，其實我們并沒有這樣的想法。作為項目作者與維護者，我們一般會在日常工作中與熱心的早期采用者交互，而他們對于新思路的態(tài)度往往比普通用戶更開放、更積極，這也導致我們沒能對向下兼容性給予應有的重視。用戶不喜歡自己熟悉的一切被他人硬生生奪走，我已經(jīng)深切理解到了這一點。
總而言之，最重要的是了解用戶需求。但這事并不簡單，有時候我們需要投入大量精力才能獲得可靠的需求信息。傾聽是必須的，綜合各方面訴求才能得出合理的結論。
記者: Vue 的用例范圍非常廣泛，從小型企業(yè)到中型代理機構，再到市值數(shù)十億美元的上市公司皆在其中。LV 公司與美國宇航局也在使用 Vue。有哪些使用 Vue 編寫的高復雜度真實前端案例，給您留下了深刻印象？
尤雨溪： 問題在于，大多數(shù)“高復雜度真實前端案例”都不開源。我覺得要回答這個問題，大家可以多看看 Vue Devtools 與 Vue CIL UI，雖然它們不屬于典型的面向消費者型 Web 應用程序，但無疑都屬于由 Vue 編寫而成的強大界面成果。
以上就是W3Cschool編程獅關于尤雨溪：TypeScript不會取代JavaScript的相關介紹了，希望對大家有所幫助。
